Thầy giáo tương lai lập mưu hại đời bé gái trong đám cưới
Chỉ vì không kiềm chế được những ham muốn cá nhân mà hắn đã đạp đổ tương lai tươi sáng phía trước, kết thúc tuổi trẻ trong vòng lao lý.
Trong ngày đến dự đám cưới người bạn, Đỗ Duy Bền (SN 1988, ngụ huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên) tình cờ thấy cô em họ của bạn mới 12 tuổi nhưng đã khá phổng phao xinh đẹp. Sau một hồi tìm cách để lân la làm quen, gã sinh viên trường Cao đẳng sư phạm Thái Nguyên này lập mưu lừa cô bé vào nhà tắm rồi kích thích bé gái làm trò đồi bại.
Nổi hứng tình “giăng bẫy” bé gái
Vốn có ước mơ trở thành người thầy giáo đứng trên bục giảng nên sau khi đi nghĩa vụ quân sự về, Bền đã quyết tâm thi đỗ vào trường Cao đẳng Sư phạm Thái Nguyên. Những tưởng tương lai tươi sáng sẽ rộng mở trước mắt, nhưng không ngờ chỉ một phút không kìm chế nổi dục vọng của bản thân, người thầy giáo tương lai này đã sa chân vào vòng lao lý khi lĩnh án hiếp dâm trẻ em trong ngày cưới của người bạn thân.
Sáng ngày 15/8/2009, Bền đến dự đám cưới của anh bạn tại phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên. Tại đây, cậu trai trẻ tình cờ gặp cô em họ xinh đẹp của chú rể là bé Nguyễn Thị Thanh H (SN 1996). Mặc dù mới 12 tuổi nhưng H trông khá chững chạc, với vóc dáng nảy nở hấp dẫn của độ tuổi sắp trăng tròn khiến Bền thấy trong lòng rạo rực.
Kể từ lúc này, chẳng còn thiết gì đến đám cưới bạn đang rộn ràng đông vui, trong đầu Bền chỉ quanh quẩn nghĩ cách để có thể lân la làm quen với cô em họ của bạn. Thấy cô bé nói chuyện nhí nhảnh dễ thương, nên Bền càng muốn tiếp cận “cỏ non”.
 |
Ảnh minh hoạ |
Đến buổi trưa vắng vẻ, lợi dụng lúc mọi người trong đám cưới đi nằm nghỉ trưa chờ chú rể rước dâu về, gã sinh viên lẻn vào nhà tắm của gia đình chú rể. Sau một hồi lập mưu tính toán, gã trai trẻ đã nại ra việc vòi nước trong nhà tắm không có nước rồi nhờ cô bé vào xem giúp.
Ngây thơ tưởng thật, bé gái đã mắc bẫy gã “yêu râu xanh” và vào nhà tắm kiểm tra vòi nước. Ngay sau đó, Bền đã theo sát nạn nhân đồng thời đóng cửa lại. Tranh thủ “cơ hội ngàn vàng” chỉ có hai người, gã sinh viên trẻ liền buông những lời tỏ tình nồng cháy với cô bé.
Trước những lời đường mật, cô bé mới lớn xiêu lòng cúi đầu bẽn lẽn không phản ứng gì. Với kinh nghiệm từng trải trên tình trường, biết “cá đã cắn câu” nên gã tiếp tục dẫn dụ cô bé vào “mê hồn trận”.
Trong lúc tâm sự với cô bé, do không kìm nén nổi dục vọng nên gã đã cúi xuống hôn, mơn trớn vào những vùng nhạy cảm để nạn nhân không làm chủ được mình. Bé gái ngây thơ đã dễ dàng dâng hiến cái “nghìn vàng” cho gã sinh viên đồi bại.
Vỡ lở vì bé gái muộn giờ học
Câu chuyện đau lòng ở chỗ vì biết bé gái ngây thơ không hiểu biết gì về sức khỏe tình dục, quan hệ tình dục nên Bền đã dẫn dụ cô bé suốt trưa ngày hôm đó. Trong suốt gần hai tiếng đồng hồ nghe thầy giáo tương lai “giảng giải”, nạn nhân đã “hưởng ứng nhiệt tình” mà không hề có chống cự gì. Chỉ có duy nhất lúc Bền làm bé gái đau, theo phản xạ tự nhiên, cô bé mới cắn vào bả vai phải của gã trai trẻ hai nhát.
Ngay cả khi mây mưa xong, bé H vẫ còn gội đầu và tâm sự tiếp tục với gã “yêu râu xanh” trong khoảng 15 phút rồi mới chịu đi ra. Bền cũng lẻn khỏi nhà tắm ngay sau đó. Sau khi thỏa mãn, nghĩ việc làm của mình kín đáo không ai có thể phát hiện, hắn vẫn còn nhởn nhơ cười nói với mọi người.
Sự việc bị vỡ lở khi một người chị của bé H bất ngờ buột miệng: “Đã đến 14h15p rồi mà cô dâu vẫn chưa về nhỉ”. Thấy mọi người nói vậy, bé H mới thấy mình quá mải chơi nên muộn giờ học. Sợ bị cô giáo ngày mai sẽ quở trách, cô bé ôm mặt òa khóc. Thấy tâm lý của cô con gái bất thường nên gia đình bé H đã gặng hỏi con gái: “Đi chơi đâu mà không đi học? Tại sao lại khóc?” Lúc đầu bé H không dám nói thật. Mãi về sau, khi mọi người tra hỏi nhiều nên bé mới vừa khóc vừa kể lại chuyện đã cùng Bền có những “hành vi lạ” trong nhà tắm.
Thấy việc làm bỉ ổi của mình có nguy cơ bị lộ, Bền định gọi taxi đánh bài chuồn nhưng gia đình nạn nhân đã kịp thời giữ hắn lại để tìm hiểu làm rõ sự việc. Thế nhưng gã sinh viên trẻ vẫn ngoan cố chối tội và luôn mồm kêu oan, cho rằng mình đã say rượu vào nhà tắm ngủ quên ở trong đó chứ không hề có chuyện hãm hại đời bé gái. Lời qua tiếng lại, Bền bị mấy thanh niên bạn của chú rể tức khí đánh cho một trận phải vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Nguyên cấp cứu.
Gục đầu nhận tội khi vết răng tố cáo
Quá phẫn uất trước hành vi đồi bại của Bền ngay trong đám cưới của bạn, gia đình nạn nhân đã làm đơn tố cáo đến cơ quan công an. Đối tượng Bền bị bắt tạm giam ngay sau đó. Mặc dù vậy, trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Bền đều không nhận tội hiếp dâm đối với bé H. Bền chỉ một mực khai: “Tôi bị say rượu nằm dựa lưng vào tường nhà tắm một mình không biết gì từ khoảng 12h đến 14h cùng ngày. Đến lúc thấy có nước lạnh ở mặt mới tỉnh dậy, thấy có một người đứng ở cửa nhà tắm, nam hay nữ già hay trẻ tôi cũng không biết rõ”.
Bền còn bịa chuyện cho rằng: “Người này nói “Anh gì ơi, muộn rồi anh có về không”, sau đó người này nói tiếp “Nếu về cho em nhờ xe đi học với”. Khi tôi định về thì bị mọi người vô cớ bắt giữ và vu oan cho tôi tội hiếp dâm”.
Những lời chối tội của Bền đã khiến cơ quan điều tra phải vất vả đi xác minh, khám nghiệm lại hiện trường và nhờ cơ quan chuyên môn vào cuộc. Giám định tinh dịch trong cơ thể nạn nhân cho thấy, vào ngày xảy ra quan hệ tình dục, bé H mới 12 tuổi 8 tháng 8 ngày. Kết luận giám định ghi rõ: “Màng trinh của nạn nhân đã bị rách, đang rớm máu. Soi dịch âm đạo có tinh trùng”. Ngoài ra, theo lời khai của nạn nhân, cơ quan chuyên môn khẳng định dấu vết lưu trên bả vai của Đỗ Duy Bền trùng hợp với dấu răng của nạn nhân, chứng tỏ hắn đã bị nạn nhân cắn: “Hõm bả vai phải có hai cặp vết xước da tấy đỏ dạng cánh cung đối xứng với nhau”. Đến lúc này, Bền không giải thích được dấu vết trên người mình do đâu mà có nên gục đầu im lặng.
Dựa trên cơ sở lời khai của bị hại và những người làm chứng, những chứng cứ thu được tại hiện trường, dấu vết để lại trên thân thể bị cáo, Tòa xác định những chứng cứ cơ quan tố tụng thu thập là đầy đủ, khách quan, chính xác; những lời khai của Bền là sai sự thật, quanh co chối tội. Đến lúc này, bị cáo Bền lại tiếp tục “đánh bài cù nhầy”: “Cô ấy tự nguyện quan hệ với tôi chứ tôi đâu có cưỡng ép cô ấy, vậy thì tôi đâu có tội?”.
Một lần nữa, Hội đồng xét xử lại phải giải thích cặn kẽ: “Bị cáo có hành vi quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Thanh H khi bé chưa đủ 13 tuổi. Mặc dù trong trường hợp này bé H khai việc quan hệ tình dục với Bền là hoàn toàn tự nguyện thì bị cáo vẫn phạm tội hiếp dâm trẻ em”.
Tòa nhận thấy trong quá trình điều tra và xét xử , bị cáo Bền lại quanh co, không nhận tội, đã gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử, thể hiện sự chống đối pháp luật. Vì vậy, TAND tỉnh Thái Nguyên đã tuyên phạt bị cáo 14 năm tù cho bị cáo Đỗ Duy Bền vì tội “Hiếp dâm trẻ em”.
Trong phiên tòa, một số người thân của nạn nhân cũng thường im lặng. Một thành viên Hội đồng xét xử nhận định, vụ án này xảy ra không chỉ có lỗi của phía gã “yêu râu xanh”, mà ở một khía cạnh nào đó còn có lỗi của người thân nạn nhân. Nếu bé gái được giáo dục giới tính sớm hơn, được cha mẹ để mắt hơn thì có lẽ bé đã không ngây thơ mắc phải âm mưu khả ố của gã sinh viên “cao tay.
Điều 112 Bộ luật Hình sự: Tội hiếp dâm trẻ em Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc mức án tử hình. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. |
Theo Pháp luật và thời đại
0
nhận xét
Previous Article
